《资本论第二卷》第Ⅰ稿摘录阅读指南-第1章资本流通

　　本篇文章是《资本论第二卷》第Ⅰ手稿第1章的摘录与本人对其所做的阅读指南性质的批注。

　　由于马克思的这部手稿仍然有很多对资本流通的理解不成熟的观点，所以恩格斯在编辑第二卷的时候并未对其进行任何采用。但这绝对不妨碍读者对其进行研究与学习，本人就根据下面两方面摘录了其中的一些片段：

　　一方面，通过阅读手稿中在第二卷中有系统地体现的内容来巩固和复习第二卷的理论。例如正文中将会讲到的资本的流通的研究前提--抛去资本家之间的竞争导致商品的价格与价值不等的问题，还有生产的全部过程的革命正是资本主义生产关系出现的前提，因为但从G-W-G这个公式，无论如何都不能发现剩余价值来源于哪里，还有资本流通与简单商品流通是不同的等等。

　　另一方面，手稿中在第二卷没有系统体现的内容但却是很重要的。例如从资本的流通中，看出W-G能够顺利实现的前提是W-G的发展，即商品交换的发展（市场经济），而这只有在资本主义出现并发展后才能做到。所以，当时的英国与印度的国际贸易由于两个市场经济发达程度不同，往往存在巨大的不平衡。另外，还有在流通过程中看出的资本主义在各国发展的不平衡规律---一些国家为什么能后来居上等等。

　　为什么我们应该去阅读与研究马克思的经济学手稿？因为它最能清晰地表示出马克思对资产阶级政治经济学的批判从最初的朦胧状态到成熟状态的演变过程---马克思不是天生就懂得如何去批判资本主义的，他对资本主义最彻底和最科学的批判是建立在几十年来的社会实践和不断地学习上的。

　　早在马克思成为一个革命者之前，他就已经发出了豪言壮志：“如果我们最终选择了最能为人类幸福而劳动的职业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为了人类而献身。那时，我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人。我们的事业将永恒地存在，并发挥作用。面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。“马克思之后的为无产阶级的革命与解放，不断去学习，不断去自我批判，与反动派做毫不妥协的斗争的经历，彻彻底底履行了他青年时期的诺言。

　　革命者，总是年轻的，而年轻人，总是有股劲的。马克思，就是我们无数的年轻人所要学习的榜样。我们也正是要带着这股劲，去阅读马克思的这部手稿，去学习我们的榜样，为无产阶级的解放奋斗终身！

　　注：手稿第2和第3章的摘录与本人对其所做的阅读指南性质的批注将在下周发布。

　　流通所做的事情，不过是对这种剩余产品以及最初产品的实际形态在资本家阶级的不同成员之间的分配比例起中介作用。这里没什么悖论，相反，这个悖论通过对生产的全部过程的分析而得到了解决。[2]

　　因为资本家之间的分配和竞争，是建立在资本的流通上的---剩余价值被生产，或资本被再生产出来后，在资本的流通过程中在各个资本家之间进行分配和重新分配。所以，先研究单纯的资本流通，才能对资本家之间的竞争和分配进行研究，后者是第三卷的内容。

　　马克思在第一卷第3章第2节已经论证过，流通过程中的G-W-G的公式，只是一个单纯的价值增殖的无意义的公式，因为它不能有效地说明剩余价值的来源，仿佛剩余价值只是来源于低买高卖，或者商品所有者之间的尔虞我诈。如果一些经济学家只能利用这个公式来解释资本现象，那么只能证明，此时的资本主义生产关系还没有在社会中完全建立，生产的全部过程还不是资本支配的。

　　由于这里资本在过程结束时在它的货币表现中反映出来的这种无概念的形式，100塔勒即使根本就没有生产出任何剩余价值(或者，剩余价值是在其他的生产的全部过程中而不是在资本主义生产的全部过程中产出的)，它在形式上现在也作为资本存在。如果货币占有者，例如，通过在流通过程中的欺骗行为，或者通过把货币贷给某个挥霍者等等而把100塔勒变成110塔勒，那么，等于100塔勒的价值部分总是本金，而等于10塔勒的增长额是它的成果，它的增量。对单个货币占有者来说，他所预付的货币转化成了资本，因为资本关系表现在本金对超过本金的剩余额，即对超过它的剩余部分的关系中。在这里，造成这样的一种情况的中介方式绝对没意义。由此能够得出结论，这种形式可以是资本主义以前的各生产阶段和资本主义生产阶段所共有的，并且在资本主义生产内部,甚至有可能在这种形式上表现出同这种生产方式本身相异己的关系。

　　只有在资本的生产的全部过程中，剩余价值才会产出，此时，流通公式就变成G-W...P...W-G了。而资本的生产的全部过程的建立又需要对生产的全部过程本身进行革命，这就是第一卷所讲到的内容：例如协作，工场手工业，机器与大工业等等。

　　所以，显而易见的是，马克思在第一卷中，对资本主义的研究遵循下面的逻辑：从商品流通W-G-W开始，发现了资本的运动规律G-W-G，但因为从流通过程怎么也发现不了剩余价值来源于哪，所以就必须研究资本的生产的全部过程。之后，在第二卷，资本的生产的全部过程结束了，就开始研究为资本的生产的全部过程服务的资本的流通过程了。

　　资本的流通过程G-W(A,Pm)和W-G是建立在商品的流通上的，但它是与商品的流通不同的。资本的流通是有资本规定性的商品流通。比如，资本的流通要求资本家首先对生产资料和劳动力进行购买，然后对带有剩余价值的商品进行售卖。如果不注意到资本主义的这个规律，就仿佛资本流通跟商品流通无异了：

　　比如一个劳动者，他在得到工资购买生活资料的时候，生活资料对于他而言只是一种普通的商品。但在资本主义社会上，这个普通的商品是有主人的，它的主人就是小店主，小资本家，大资本家之类的人，这个普通的商品于他们而言，就是商品资本，承载着为他们实现利润（剩余价值）这个任务。

　　又如一个资本家购买机器，购买原料。这些机器和原料对于外人而言，也只是被某个友善的资本家购买了的普通的商品，但实际上，这个普通的商品承担着为这个资本家增殖剩余价值的目的，是生产资本。

　　商品的使用价值只有在消费过程中才能作为使用价值实现。因此，使用价值只是由于消费才成为使用价值,因而是处在简单商品流通W-G-W之外，而且与这一流通中所发生的形态变化是不相干的。W是供消费用的，但是一当它占据了W的位置，W的流通过程和形态变化就告结束。它是什么，它又怎样被消费，这样的一个问题同商品的形态变化本身丝毫没有关系。资本的形态变化不是这样。G-W取决于独特的生产的全部过程，这样的一个过程必须从货币对商品的这种交换开始。W所代表的商品的使用价值,在这里是在概念上被规定了的，这一商品的消费，它的生产消费，和生产的全部过程是一回事，在这里它本身成了形态变化中或流通过程中的一个要素，成为经济的形式规定性的一个要素，而不是像在W-G-W中那样，作为某种物质上无关紧要的东西,处在流通过程之外。

　　马克思在第二卷第2章也多次批判过，资产阶级经济学者把简单商品流通与资本主义商品流通混为一谈，是极端错误的，这种混同，导致资本主义的规律让人捉摸不透，并且让人意识不到自己的日常生活和工作的买卖关系的背后究竟是什么。

　　例如，被买卖关系，被货币的流进和流出现象，被货币数量的增加与减少蒙蔽了双眼的人就会得出如下的可笑结论，

　　因为货币流通，货币流回到资本家手中，无非意味着资本家实际上把一部分商品(事实上是工人产品的一部分)作为工人劳动能力的实际报酬给予工人，所以，认为资本家会由于这种回流而致富的看法可以归结为：他为何会致富，不是由于他从工人那里有所取，而是由于他对工人有所给，不是由于创造价值的劳动活动，而是由于他的能力,资本家为劳动花费得越多，他就必然越富有......

　　在资本的流通运动G-W(A,Pm)...P...W-G中，工人也会得到工资，A-G，从而能够用来购买生活资料，A-G-W。但同样，资本家在资本流通运动中，可以对自己的货币进行贮藏，以时刻准备着扩大再生产。工人也同样，可以将自己的工资贮藏起来。但两者的本质是一样的吗？

　　在工人阶级的总工资不是很多的情况下，工人阶级的货币贮藏几乎能不予注意，尤其是在资本主义生产发达时期,更不应加以考虑，那时，工人在储蓄银行等处的储蓄，以预付货币资本的形式流回到资本家手中，因为资本家花在工资上的货币并不是以他卖给工人的商品的出售价格流回到他手中。正是信用事业的发展，使这种运动不再受它的自然发生的偶然性所支配，而是使它的机制受到控制，并使它尽量简化以节省流通费用。

　　首先，工人阶级由于其工资最多只能达到劳动力价值的程度（甚至更低），而且每天都要吃喝，都要花费，所以其货币贮藏无论从个体的数量上，还是总的规模上，都是不能跟资产阶级相比拟的，所以，工人不会因自己贮藏了货币，就能跟资本家一样，转化为资本。他们贮藏货币的目的，几乎都是为了储备未来的生活开支。并且，当信用制度发达后，资本家和工人的所有的静止的贮藏货币都会在银行中，转化为能动的货币资本，能得到这些货币资本信贷的，大多都是资本家，而绝不会是工人。所以在这时候，属于工人自己的贮藏都转化为资本家的货币资本了。当经济危机的时候，他们的存款往往是第一个被牺牲的。

　　5.工人被资本家克扣工资是资本关系的必然结果，问题的根源在于资本关系，而不是克扣工资本身

　　......事实上，工人是经常受骗的，有时是受他的直接雇主的骗......在这样的一种情况下,资本并不是靠货币的回流,而是靠欺骗发财致富。当然，助长这种欺骗的是货币流通形式。但是，这种欺骗与本质的关系无关，这种关系本身并不包含这样的欺骗在内。甚至从资本主义的观点本身来看，这也是用欺诈的办法扣除工资,是直接的盗窃。

　　6.在资本流通中，让W-G过程顺顺利利地进行，即产生出的有剩余价值的商品成功卖出的条件是什么？

　　处于市场上的商品的数量和多样性不仅取决于产品的数量和多样性，而且还部分地取决于作为商品生产出来，因而必须作为商品投入市场出售的那个产品部分有多大。而这又取决于把产品只作为商品生产的资本主义生产方式的发展程度，也取决于这一生产方式占领一切生产领域的程度。因而在像英国这样发达的资本主义国家和像印度和中国这样一些国家之间的交换上出现了很大的不平衡。这是危机的原因之一，而那些对于产品同产品相交换的阶段感到心满意足的蠢驴们完全忽略了这一点,他们在这里忘记了，产品本身还绝不是商品，因此，产品也可能不同别的产品相交换。

　　也就是说，资本主义越发达，被剥夺生产资料的人越多，参与自然经济的人越少，产业越丰富，工人和资本家数量越多，商品市场也才会越发达，大量的商品资本W，才会找到销路。这就能解释19世纪中期，英国在中国市场上碰到的巨大挫折。当时由于中国仍然是自然经济占主导的社会，能够自给自足，所以英国的大量商品在华根本就没有销路。最后，英国也只能靠用武力征服的手段，才勉勉强强摧毁了中国的沿海几个城市的自然经济，但市场并没有彻底打开，大部分地区依然是自然经济。

　　直到新中国成立后，在新民主主义和社会主义的建设下并扫除了一切旧势力的牛鬼蛇神后，中国的国内市场才得到巨大发展。（这或许与某些人的认知是相反的，他们都以为毛时期的国内没有一点的市场。但其实，利用市场，利用价值规律来发展社会主义，与完全抛弃无产阶级专政，盲目跪倒在市场经济和价值规律下来发展经济，是两回事）

　　阳和平在《全球经济变局中的中国制造业前景分析》的讲座中，有一点说非常好，

　　上世纪，西欧和美国之所以对苏联解体后的俄罗斯，以及剧变后的东欧入侵得如此顺利，主要是因为它们在社会主义的建设下，已经扫除了绝大多数的封建旧势力，国内的市场经济已经可完全成熟的出现，只不过可惜，他们的政权都被资产阶级窃取，在苏联解体后，很快就跪倒在欧美下。所以，发展出来的市场经济没有被无产阶级利用，从而为社会主义服务，而是为一群窃国贼服务去了。

　　但如今，这个奇迹还能出现吗？不能的，看看非洲，中东，拉丁美洲等等的各个国家，一个个都是资本主义本身都发展不起来，处处被帝国主义打压的国家。它们的国内的消费市场也是必定不会大的，而其国内的消费主力最多都是一些军阀，土匪，或者皇室贵族等等，指望他们扩大他们国内的消费市场，那不就等于让他们革了自己的命吗？

　　所以，像新殖民主义，沙文主义之类的描述帝国主义的词语，我们是听到很多的。但帝国主义国家想顺利从经济上入侵这些国家，就需要这些国家经历资产阶级革命或者社会主义革命，可能倒是第一次听，还觉得相当稀奇呢，但这一定不是奇怪的事。如今，一些帝国主义国家面临的困境就是证据。

　　所以，马克思的这一番话，也充分说明了帝国主义国家，或者是资本主义内在的矛盾与困境。

　　从出产国来看的世界市场的这种发展，不仅对[商品流入的]国家来说是存在的(其实,这又是那些想得到直接重新发财机会的卖者们的国际协作所促成的)，商品从数量与种类都慢慢的变多的产地涌入这样的国家以供出售，因而还有使G再转化为商品资本的再生产所必需的商品所使用的那些手段也涌入这样的国家。由于商品来源的这种多面性的增长，气候、季节、生产的周期性、可以相互代替的类似产品的存在，这些都混在一起而消失了。这样，使W-G行为中的流通时间延长的同一些原因，也使G-W行为中的流通时间缩短，也就是使货币再转化为再生产过程的各物质因素所需要的时间缩短。因此(参看以下的论述)在发达的资本主义生产方式的国家中，实现新的投资比利用原有资本更容易。

　　“十九世纪中叶，英国工业最发达，被称为‘世界的工厂’，法国仅次于英国，而美国和德国还都刚开始资本主义工业化。十九世纪七十年代开始了向帝国主义阶段的过渡，加剧了资本主义各国的发展不平衡。美国工业产量在八十年代就赶过了英国，德国在二十世纪初也超过英、法而爬到了第二位。这样一来原有殖民地和势力范围的分配，已不适应新的实力对比关系。

　　之后，陆续爆发了各地的局部战争，例如德国入侵阿尔萨斯和洛林，德国在非洲与英国的争霸，日本对中国的侵略，美国对西班牙的战争，还有最残酷的一战和二战等等。

　　那么二战之后，虽然美帝国主义凭借自己的军事霸权，以及其他帝国主义国家的衰落，掌控了整个资本主义世界，但他仍然面临着自身和外界的诸多挑战，

　　但是，在这种无休止的扩张下，危机终于爆发了，并一次次的重创着美国的经济。其他几个国家也开始迎头赶上了，

　　其中，亚洲的日本的资本主义膨胀得最快，紧接其后的有西德，法国和意大利等等的西欧国家，后者更加是组成了西欧共同市场来迎接世界市场的竞争，让我们一起看看下表[16]，

　　“千里搭长篷，无不散之筵席[18]”，正如贾府在全国各地都有爪牙，但这些爪牙一旦碰上了各地的农民起义，就随时都能变成杀害贾府自己的尖刀一样。世界各国的民族解放运动和工人运动的蓬勃发展，就是一把把插在这些相互竞争而又勾结的帝国主义集团上的尖刀。

　　“在现有生产方式下的许多过程中，在劳动时间中断时，例如，把葡萄酒存放在大桶里，在化合物停留在器具中发生化学反应的时候等等，这种为实现过程所必需的固定资本的组成部分，会逐步地损耗，按照事先进行的计算，经过一定的时期把自己价值的一定部分转到产品上去。如果生产时间 -- 和劳动时间不同 -- 缩短，那么，转到最近一段时间内产出的产品上的这种价值组成部分也相应地较少。因此，同一产品包含着更少的对象化劳动，或者说，对象化在这样的产品中的劳动的生产率提高了。”

　　生产时间下降，比如原先某种生产物需要等待漫长的化学或者生物过程才能成型，而且它需要借助某种容器才能进行。这种容器的价值是会随着生产时间的进行转移到生产物中的。而生产时间越短，容器可以在寿命结束前承载的生产物就越多，那么其价值转移到总生产物上的价值虽然不变，但单个生产物所分到的容器的价值就会降低。

　　“一方面,资本主义生产方式的趋势，是以一直增长、扩大的规模进行生产。另一方面，资本主义生产方式的趋势,是随着现挣现吃、越来越进行小量购买，并因此使大量商品的分割(商品的零售)成为必要的那部分居民的增加,以同一程度越来越扩大产品分装的范围。把大量商品细分为适合于直接消费的各个份额的那一部分操作，显然属于消费过程，而花在这方面的时间，属于消费时间。因此，流通时间越是缩短，处于零售商业中的商品的价值就越是增加。因此，趋势就是：为实现这种逐渐的消费所使用的劳动和劳动资料一直增长。这方面造成的浪费是资本主义生产制度所固有的现象。对工人来说，这种浪费是：名义上付给他的工资的一部分被盗窃，并且出现了一批只靠欺骗人民群众为生的中间寄生虫。

　　随着资本主义的发展，生产规模的庞大，商品种类的丰富，对于销售的需求也必然会扩大。由此，会产生一级又一级的中转商人，承包商人，以及零售商人资本家等等，由此流通费用会变得水涨船高。产业资本家以更便利地实现剩余价值，和更快地进行再生产和规模更大的再生产为代价，把自己利润的一部分当作流通费用让渡给这些一级一级的商业资本家们。但它们不是笨蛋，产业资本家的垄断巨头们往往共同合作，成立各种委员会等等一致地把自己的商品的价值抬高来弥补利润的损失，代价当然是由全体的劳动者，一些没有资格参加委员会的中小型产业资本家，以及一些拿不到批发价的小商人承担了。